Las sucias estrategias de Copec

Las dos acciones realizadas durante la semana por Copec van indicando como esta empresa comienza a poner sus tentáculos sobre nuestra isla, aun con un proceso de Evaluación Ambiental abierto, Copec comienza a lanzar su estrategia, que no es otra que separar a los entes que se oponen a la instalación de la industria, negociar por separado con ellos y de esta manera dejar a la comunidad cada vez más sola.

Con los mitilicutores ya “convencidos”, la comunidad pierde un aliado productivo, que es lo que en el fondo interesa, pescadores, agricultores, buzos, algueros no cuentan para quienes en definitiva tomas estas decisiones, da lo mismo que unos cuantos “indiecitos disconformes” aleguen, es la historia de nuestro país. Los mitilicultores producen divisas y trabajo, las variantes más determinantes para el modelo económico, un daño a esos intereses puede ser evaluable no ha si la modificación sustancial del modo de una comunidad como Quinua, ejemplos hay cientos, el último, el conflicto entre Celco y la comunidad de Mehuín en valdivia, donde Celco intervino algunos sindicatos con el fin de romper la unidad y pago indemnizaciones a esto y además a operadores turísticos en Valdivia.

De esta manera la empresa pretende ir limpiando el camino hasta dejarlo despejado dejando a los más débiles y perjudicados solos y ponerles con mayor facilidad sus adinerados pies encima.

Copec firma acuerdo con mitilicultores

Los mitilicultores de Caicaén, adheridos al programa de certificación de aguas (programas de sanidad de Moluscos Bivalbos- Comunidad Europea) y Copec suscribieron un acuerdo para el monitoreo de aguas, gracias a la incorporación de análisis adicionales y el cofinanciamiento de las actividades que ya realiza.

El acuerdo fue firmado en representación de los mitilicultores de Caicaén por Eugenio Yokota Beuret; Angel Vargas Parga de la Sociedad Conservera sacramento Ltda.; María Cecilia Wellmann del centro Cecilia Wellmann; Andrea Soto y Miguel Roa, por cultivos e inversiones Puelmapu Ltda. y por Copec Arturo Natho.

Fuente: Diario El Llanquihue

Molestia en vecinos de Quihua por simulacro de accidente de combustible

Sorpresa y molestia es el sentimiento de los vecinos de la isla Quinua, ante el simulacro de accidente de derrame de combustible realizado en dicha localidad durante la mañana de hoy por parte de la empresa y la Armada.

Los dirigentes de la Unión Comunal Rural, rechazan esta acción por considerar que es una manera de presionar a las autoridades competentes en cuanto a la aprobación o rechazo del proyecto de descarga y almacenamiento de combustible que pretende instalarse en la isla Quinua.

Sergio Caro, vocero de dicha entidad, manifestó sus dudas en cuanto a las intensiones de dicha práctica, “estamos molestos, no sabemos que se pretende con esta acción, quien financia o si pretenden dejar una buena imagen y presionar a las autoridades, creemos que este tipo de acciones no deberían hacerse mientras se realiza la evaluación del estudio presentado en CONAMA, este ejercicio debería estar incluido en el EIA y no estar haciendo demostraciones de buenas intenciones cuando no corresponde, sentimos que es una provocación y que pasa a llevar a los vecinos que nos oponemos a esta instalación y a los servicios públicos que han hecho sus observaciones al proyecto” indicó el Dirigente.

La empresa ha pedido dos ampliaciones de plazo para contestar las observaciones de los vecinos y los servicios públicos, plazo que expira este próximo 21 de diciembre.

Copec pide un nuevo aplazamiento a CONAMA

La Compañía de Petróleos de Chile COPEC S.A., titular del proyecto “Planta de Almacenamiento de Combustibles Pureo Planta Pureo" pidió un nuevo aplazamiento para responder al informe consolidado de la CONAMA y los servicios públicos que través de esta entidad gubernamental hicieron observaciones al Estudio de Impacto Ambiental, presentado por la mencionada empresa. Dicha extensión de plazos fue solicitada con fecha 15 de noviembre por lo que la empresa deberá responder al informe con plazo del 21 de diciembre del año en curso.

Aparte de las observaciones hechas por los diferentes servicios, se cuentan más de 120 realizadas por particulares de diferentes puntos de la comuna de Calbuco, entre las que se cuentan, la de la Unión Comunal Rural de Isla Quinua, que señala la sobrecarga de tránsito de camiones ya existente y que con la instalación de la planta se vería incrementado saturando el camino que va a la isla. Por otro lado manifiestan la posibilidad de contaminación de las napas subterráneas que alimentan de agua potable rural a los diferentes agricultores del sector. Además solicitan una respuesta sobre la legalidad de la presentación de EIA, ya que la empresa se encuentra en proceso en tribunales por: Juicio Civil por daño ambiental y multa por cinco mil millones de pesos por la misma causa, ambas en el Primer Juzgado Civil de Puerto Montt. Ambas causas referidas a la contaminación de las napas subterráneas y la costanera en la capital regional.

También hay observaciones particulares como la de agricultores que solicitan respuesta por las compensaciones por posible contaminación de las aguas superficiales y lluvias que son utilizadas como fuente de consumo humano, animal y para riego. Por otro lado existe inquietud por parte de recolectores de fruta silvestre como moras, avellanas y murtas entre otras, por la poda de estos arbustos en los sectores aledaños a la ubicación de la planta.

El conflicto desatado por la posible instalación de los estanque de almacenamiento de combustible en isla Quihua ha generado una cantidad de observaciones que la ponen en el segundo lugar del Sistema de participación Ciudadana en la región, después del conflicto del desastre del Santuario de la Naturaleza en Valdivia.

Nadie quiere al puerto petrolero en Quihua

Su más profundo rechazo a la instalación del puerto petrolero en isla Quihua ha mostrado la comunidad. La empresa que presentó por separado las descarga y el almacenamiento de combustible ha sufrido dos serios contratiempos En primer lugar la Declaración de Impacto Ambiental de descarga presentado a CONAMA por la portuaria Cabo Froward fue rechazado, por lo que deberá ingresar un Estudio de Impacto Ambiental lo que obliga a la participación de la comunidad. En tanto Copec que presento el almacenamiento del combustible presentó su proyecto en Calbuco obteniendo un total rechazo.

Contra Cabo Froward diferentes oficinas públicas presentaron sus críticas entre las que se cuentan: el Servicio Agrícola y Ganadero, la Gobernación Marítima de Puerto Montt, la Municipalidad de Calbuco, el SERNATUR y la Secretaría Ministerial de Agricultura. La decisión en cuestión fue adoptada por unanimidad.

Además, organizaciones sociales como sindicatos de pescadores artesanales habían cuestionado desde su conocimiento dicho proyecto, dado el impacto que podía tener sobre su actividad.
Esta iniciativa busca reemplazar el Terminal petrolero de Puerto Montt, el cual fue cerrado en 2005 cuando el Servicio de Energía y Combustible, SEC, constató una filtración de 36 mil litros de gasolina y diesel, en un lapso de dos años, provocando la contaminación de napas subterráneas en terrenos aledaños. Por esa razón la empresa Copec que administró las instalaciones junto a la compañía Esso, hasta septiembre de ese año, debió cancelar una multa de 188 millones de pesos por su responsabilidad en el hecho.

El rechazo de la comunidad de Quinua donde está emplazado el Terminal portuario Cabo Froward, se basa en el explosivo crecimiento industrial de la comuna de Calbuco, y la falta de participación de sus habitantes en la toma de decisiones en ese sentido y al mismo tiempo en los episodios de contaminación provocados por derrames de hidrocarburos que han afectado a distintas zonas del país, donde el daño ambiental en contra de los recursos pesqueros y el ecosistema son irreversibles y con efectos sociales, difíciles de cuantificar, para quienes viven de la extracción del mar.